Intelligence Artificielle et Vidéoprotection : Un bilan contrasté pour la sécurité

Le rapport du comité d'évaluation sur l'expérimentation des traitements algorithmiques d'images collectées légalement via des systèmes de vidéoprotection, publié en janvier 2025, dresse un tableau nuancé de l'intégration de l'intelligence artificielle (IA) dans le domaine de la sécurité publique et privée.
Loin d'être une simple formalité, cette évaluation approfondit les enjeux techniques, juridiques et opérationnels d'une technologie qui, si elle promet des avancées majeures, suscite également des inquiétudes légitimes.
Une expérimentation encadrée mais controversée
Cette expérimentation, autorisée par la loi du 19 mai 2023 jusqu'au 31 mars 2025, a été conçue pour sécuriser des événements d'ampleur, notamment les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris. Elle permet l'analyse en temps réel des images captées par des systèmes de vidéoprotection et des drones, mais exclut strictement le recours à la reconnaissance faciale.
Malgré cet encadrement juridique rigoureux, le rapport souligne les craintes persistantes quant au respect des libertés publiques, relayées par la CNIL et la Défenseure des droits.
Le comité d'évaluation, composé de personnalités indépendantes et de représentants des services utilisateurs (police, SNCF, RATP, etc.), a insisté sur la nécessité de garantir un contrôle humain permanent des dispositifs. Les agents de sécurité privée sont, dans ce contexte, des acteurs clés mais aussi des témoins des limites actuelles de l'IA.
Performances techniques : Entre promesses et réalités
Le bilan technique est loin d'être uniforme. Si les algorithmes déployés par la société Wintics ont montré une certaine efficacité pour détecter les intrusions et surveiller les flux de personnes, les résultats sont jugés " très insatisfaisants " en matière de détection des départs de feu ou de personnes au sol après une chute. La qualité du calibrage des systèmes et le contexte d'utilisation influencent fortement les performances.
Les agents de sécurité privée, souvent en première ligne pour interpréter les alertes déclenchées par ces dispositifs, se heurtent à des taux élevés de " faux positifs " et " faux négatifs ", rendant la tâche plus complexe. La capacité de l'IA à distinguer des situations réellement dangereuses reste donc perfectible, avec des marges d'erreur préoccupantes.
Des agents sous-exploités et des moyens insuffisants
Le rapport pointe également un paradoxe : durant les Jeux Olympiques, l'efficacité opérationnelle des systèmes IA a été moindre qu'attendue. En cause, une présence humaine renforcée qui a relégué les dispositifs algorithmiques au second plan. Cette situation interroge sur la place réelle des agents de sécurité privée dans cette transition technologique.
Alors que l'IA pourrait théoriquement alléger leurs missions les plus répétitives, l'absence d'une formation spécifique et le manque de moyens consacrés à l'intégration de ces nouvelles technologies limitent leur efficacité. Le rapport évoque un déficit de préparation et de moyens humains pour analyser et traiter les alertes générées, rendant l'exploitation de ces systèmes souvent incomplète.
Sécurité et libertés publiques : Une conciliation délicate
Sur le plan juridique, l'encadrement des dispositifs IA s'avère particulièrement strict, notamment concernant l'interdiction du recours à la reconnaissance faciale. Toutefois, l'utilisation de ces technologies soulève des questions éthiques importantes pour les agents de sécurité, qui se retrouvent en première ligne pour faire appliquer ces outils tout en respectant scrupuleusement le cadre légal.
Le comité d'évaluation souligne que l'acceptation sociale de ces dispositifs reste faible, en partie en raison d'une information publique jugée insuffisante. Les agents de sécurité confrontés directement au public, doivent composer avec des réactions parfois hostiles et des interrogations légitimes sur le respect de la vie privée.
Les réactions des associations et des experts : Des inquiétudes profondes
Le rapport...